Fome: cresce a extrema pobreza nos EUA

Por: Altamiro Borges - Jornalista, membro do Comitê Central do PCdoB – Partido Comunista do Brasil.

Num artigo contundente publicado no jornal mexicano La Jornada, David Brooks apresenta a face cruel dos EUA pouco difundida pela mídia colonizada. Mostra que a pobreza extrema cresce em ritmo acelerado no império. Já as poderosas corporações batem recordes de lucros. No capitalismo, a crise mata de fome o trabalhador e engorda ainda mais os tubarões.

“Aqui milhões padecem de fome. Não estamos falando do Haiti, nem de países africanos, nem asiáticos, nem das ‘favelas’ sul-americanas, e sim do extraordinário fato de que no país mais rico do mundo, milhões sofrem do que se chama insegurança alimentar, o que o cristianismo traduz como: não saber de onde virá a próxima comida”, afirma, indignado, David Brooks logo na abertura do seu artigo.

Agronegócio não garante segurança alimentar – Por Raquel Junia

Foto: Marcello Casal Jr/ABR

 

 

No Assentamento Americana, no município de Grão Mogol, região norte de Minas Gerais, há de tudo um pouco – hortaliças, legumes, frutas, frutos típicos do bioma cerrado que cobre a região, criação de animais. De acordo com o Centro de Agricultura Alternativa do Norte de Minas (CAA-NM), que presta assessoria aos assentados desde o início da ocupação da área, tecnicamente o que está sendo desenvolvido na região é o que se chama de sistemas agroflorestais e silvipastoris – ou seja, a conciliação de atividades agrícolas com a criação de animais e o extrativismo, de forma a garantir a preservação do bioma cerrado e também a produção de alimentos saudáveis. A situação dos moradores do assentamento Americana, onde, segundo eles próprios, “há de tudo um pouco”, é um exemplo de como a agricultura familiar, sobretudo a prática agroecológica, podem garantir a segurança e a soberania alimentar.

A verdadeira face do Supremo Tribunal Federal – Entrevista especial com Vladimir Safatle

No artigo ”O STF mais parece uma casa de horrores”,  Vladimir Safatle faz profundas críticas sobre o funcionamento do Supremo Tribunal Federal. Na entrevista que concedeu à IHU On-Line, realizada por telefone, ele aponta que “há um conjunto de decisões que o STF tomou nestes últimos anos que são absolutamente contrárias ao que nós podemos esperar de um tribunal realmente comprometido com a democracia e a universalização dos direitos”. E cita exemplos: “a maneira como que certos banqueiros, conhecidamente corruptores, utilizaram-se do STF para conseguir ou escapar do país ou sair da prisão também é algo que nos deixa bastante dubitativos sobre o que este órgão compreende por universalização de obrigações”.

Ampla revisão da literatura científica internacional aponta falta de consenso acerca da segurança dos transgênicos à saúde

POR UM BRASIL ECOLÓGICO,

LIVRE DE TRANSGÊNICOS E AGROTÓXICOS

Car@s Amig@s,

 

A controvérsia sobre a segurança alimentar dos produtos transgênicos segue completamente aberta em todos os níveis. Essa é a conclusão da mais recente revisão da literatura científica, publicada na última edição da revista Environment International.

José Domingo e Jordi Bordonaba, pesquisadores do Laboratório de Toxicologia e Saúde Ambiental da Universidade Rovira I Virgili, Espanha, varreram registros sobre o assunto desde 1980 em duas das principais bases de publicações especializadas. O mesmo trabalho havia sido feito por Domingo em 2000 e 2007 (Boletim 376).

Em 2000, a conclusão foi a de que não havia informação suficiente publicada acerca da segurança dos alimentos transgênicos em geral, nem sobre as plantas transgênicas, em específico. Chamou atenção à época sobretudo a ausência de estudos toxicológicos.

Manifestação em apoio a PEC 03/2011

E-mail enviado a nossa assessoria jurídica do professor doutor Alfredo Canellas em apoio a PEC 03/2011 do Deputado Federal Nazareno Fonteles

 

Prezada Dra. Adriana Machado,

Após ter conversado com diversos professores sobre o tema da PEC idealizada pelo Deputado Nazareno Fonteles, gostaria de levar ao seu conhecimento o entendimento do Professor Doutor Guilherme Sandoval Góes que recebe este e-mail em cópia.

O Professor Guilherme Sandoval é do Rio  de Janeiro e também ministra aula no Curso de Graduação e Pós-graduação da Universidade Estácio de Sá, além de ser Coordenador da Pós em Direito Constitucional.

O seu entendimento me chamou atenção e é bastante favorável à constitucionalidade da mencionada PEC e serve de reforço ao nosso posicionamento Acadêmico.

Para o Professor Guilherme Sandoval,  a PEC idealizada pelo Deputado é Constitucional, na medida em que consiste de resposta do Poder Legislativo ao Ativismo desproporcional praticado pelo Poder Judiciário brasileiro, sem a observância do princípio da separação de poderes.  Assim, tal PEC evitará a continuidade da lesão ao Estado Democrático de Direito a partir da usurpação das competências legislativas do Congresso Nacional. O ilustre Professor Guilherme Sandoval fundamenta seu posicionamento na Teoria do Núcleo essencial das normas constitucionais, segundo esta Teoria não cabe ao Poder Judiciário avançar sobre área externa à ponderação, denominada área metajurisdicional.

Ainda, nesta região normativa (metajurisdicional), o déficit democrático do poder judiciário impede a atuação por parte de juízes e tribunais. Ou seja, compete ao Congresso Nacional sustar os  atos jurisdicionais que extrapolem a proteção do núcleo essencial das normas constitucionais, bem como dos atos jurisdicionais que não respeitem os limites semânticos da norma posta.

Atenciosamente,

Professor Alfredo Canellas